Bagaimana memilih pengesan air? Apakah perbezaan berbanding dengan jenama lain?

Sebelum memilih pengesan yang sesuai, kita perlu mengetahui dua kaedah pengukuran utama yang digunakan dalam penerokaan permukaan cetek

Mengenai penerokaan permukaan cetek, kita membahagikannya kepada dua kaedah utama mengikut sumber medan, mereka adalah kaedah sumber aktif dan kaedah sumber pasif. Kaedah sumber aktif adalah nama umum kaedah penerokaan geofizik yang mengukur medan geofizik yang dibentuk oleh bidang buatan sumber sebagai sumber pengujaan. Walaupun kaedah sumber pasif adalah nama umum sumber medan semula jadi.

Kaedah penerokaan utama sumber aktif termasuk: resistiviti, polarisasi yang disebabkan, "mise-a -la-masse ", elektromagnet, multi-elektrod elektrik dan sebagainya; Kaedah sumber pasif yang sepadan termasuk: Potongan Sendiri (SP), Magnetotelluric (MT) berbunyi, frekuensi yang sangat rendah (VLF) dan sebagainya. Malah terdapat beberapa kaedah lain juga boleh digunakan dalam bidang ini, seperti magnetotelluric frekuensi elektromagnetik, marin, radar, radar elektrik dan sebagainya.

Seperti yang dapat kita lihat, permukaan cetek telah difailkan yang agak matang, dan terdapat banyak kaedah yang dapat dijalankan. Tetapi apakah kaedah yang tepat yang harus kita gunakan dalam projek yang berbeza? Ia bukan kandungan utama artikel ini, saya akan memperkenalkan beberapa kaedah yang digunakan secara meluas dalam peralatan mengesan kami dan banyak jenama lain di pasaran.

Semua mesin pengesan bawah tanah kami adalah berdasarkan sumber aktif. Terdapat kaedah kawasan yang diambil dalam peranti kami: Resistivity, polarisasi yang disebabkan, DC elektrik, multi-elektrod elektrik dan elektromagnet.

Mengenai Kaedah Resistivity, ia mempunyai kelebihan cepat dan tepat. Mengenai prinsip kerja adalah untuk menguji rintangan tanah, biasanya ia digunakan secara meluas dalam pengesanan air bawah tanah. Selain itu, kerana jenis data adalah 1D, kerja pengukuran mungkin besar jika kawasan yang diukur adalah besar;

Prinsip kerja polarisasi yang disebabkan adalah untuk menguji kesan elektrik yang disebabkan oleh bumi, sangat baik dalam mencari air dan logam bawah tanah. Selain itu, ia juga mempunyai ciri -ciri meramalkan jumlah saiz bijih aliran masuk air berbanding dengan kaedah resistiviti;

Kaedah Elektrik DC adalah berdasarkan perbezaan kekonduksian elektrik strata arang batu dan batu. Ia dibangunkan dari kaedah resistiviti, tetapi ia digunakan dalam lombong arang batu lebih banyak;

Multi-elektrod Elektrik Kaedah yang diintegrasikan dengan kaedah profil elektrik dan kaedah bunyi elektrik menegak, ia dibangunkan dari kaedah resistiviti. Tetapi berbanding dengan kaedah resistiviti tradisional, ia mempunyai beberapa kelebihan yang sangat sempurna seperti menjimatkan kuasa, menekan campur tangan, meningkatkan isyarat yang berkesan dan sebagainya. Ia secara meluas digunakan dalam semua jenis projek pembinaan kejuruteraan bandar;

Dengan kata yang mudah, Elektromagnet Kaedah adalah asas Prinsip induksi elektromagnet. Ia adalah kecekapan yang sangat tinggi, dan ia tidak dipengaruhi oleh rupa bumi. Selain itu, data keluar mudah diiktiraf dan resolusi tinggi. Selain itu, ia boleh menjalankan profil elektrik dan elektrik menegak pada masa yang sama, lebih banyak maklumat akan dipaparkan. Ia digunakan secara meluas di air bawah tanah, permukaan logam dan cetek kesalahan Pengesanan.

Selain kaedah sumber aktif, apa yang boleh dicapai oleh kaedah pasif? Dan apakah kelebihan dan kekurangannya? Mengenai kaedah Potensi Sendiri (SP), ia tidak perlu membekalkan kuasa tanah dan kecekapan yang tinggi, jadi kosnya sangat rendah. Tetapi ia selalu dipengaruhi oleh anomali bukan bijirin (seperti medan elektrik gunung, medan elektrik syal karbon) dan gangguan(Arus sesat perindustrian). Oleh itu, lebih baik digunakan dalam persekitaran yang agak murni, tetapi kita semua tahu ia sangat keras; Mengenai kaedah bunyi magnetotelluric (MT), saya tidak fikir ia adalah satu yang boleh dilaksanakan untuk pengesanan sumber bawah tanah, kerana ia hanya berfungsi lebih baik dalam penerokaan mendatar. Resolusi membujur berkurangan dengan cepat dengan peningkatan kedalaman; Akhirnya, frekuensi yang sangat rendah (VLF) adalah berdasarkan kaedah elektromagnet juga, dan ia mempunyai kelebihan yang cekap, kos rendah, ringan dan mudah. Ia boleh digunakan dalam mengesan mineral pepejal, karst, sungai bawah tanah, kesalahan, zon patah air, sempadan batu dan sebagainya. Tetapi kita juga perlu menghadapi masalah yang sama, ketepatan! Ia juga boleh dipengaruhi oleh alam sekitar.

Sekarang terdapat pengesan kaedah sumber aktif, seperti kita, abem, syscal dan lain -lain; dan juga pengesan kaedah sumber pasif seperti PQWT, ADMT dan sebagainya. Bagi mereka yang bersedia sepenuhnya untuk menggerudi lubang bor, saya cadangkan untuk menggunakan pengesan kaedah sumber aktif. Akan menghabiskan lebih banyak wang dalam mengesan peranti yang lebih baik, dan bukannya membuang masa dan wang untuk apa -apa. Jika tidak, kerugian mengatasi keuntungan. Tetapi jika anda hanya berminat dengan penjelajahan, dan tidak pernah bermaksud untuk menggerudi, pengesan kaedah pasif adalah pilihan yang baik untuk amatur.

Segala -galanya, pilih peranti yang sesuai untuk anda bergantung pada permintaan dan anggaran anda. Sampai sekarang, mencari sumber bawah tanah tidak begitu mudah untuk pergi. Tetapi saya percaya, setiap orang boleh menghadiri ini dengan mudah difailkan sebagai pembangunan teknologi!